Alertas Jurídicas Jueves , 24 enero 2019
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » A Examen » Las nuevas obligaciones con la modificación de la ley de prevención del blanqueo de capitales

Las nuevas obligaciones con la modificación de la ley de prevención del blanqueo de capitales

Nielson Sánchez Stewart. Abogado. Doctor en Derecho. Consejero del Consejo General de la Abogacía Española

 

 

En breve: El Real Decreto Ley 11/2018, de 31 de agosto, publicado en el BOE de fecha 4 de septiembre y entrada en vigor de forma inmediata modifica la Ley 10/2010, de 28 de abril, de Prevención del blanqueo de capitales y financiación del terrorismo. Es la tardía trasposición de la Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo de 20 de mayo de 2015 que debía haberse efectuado dentro del plazo que expiró el 26 de junio de 2017. La técnica empleada, un real decreto ley, sólo se justifica, no por la urgencia sino por el retraso en el cumplimiento de la obligación impuesta por Europa. El texto legisla sobre otras dos cosas totalmente diferentes retornándose a épocas que pensábamos superadas: la protección de los compromisos por pensiones con los trabajadores y los requisitos de entrada y residencia de nacionales de países terceros y modifica la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.

 

SUMARIO:

 

-Modificaciones a la Ley 10/2010, de 28 de abril, de Prevención del blanqueo de capitales y financiación del terrorismo

 

-Registro de prestadores de servicios a sociedades y fideicomisos

 

 

 

TEXTO DEL ARTICULO:

 

Los cambios que se introducen son de importancia lo que demuestra que aún no se ha dicho la última palabra en este tema, especialmente ahora, cuando hay una quinta directiva ya aprobada. El decreto ley modifica el apartado 4 del artículo 1 de la ley en relación a los países terceros equivalentes; las letras o) y u) del apartado 1 del artículo 2 sobre las personas que prestan determinados servicios por cuenta de terceros y los responsables de la gestión, explotación y comercialización de loterías u otros juegos de azar; el apartado tercero del artículo 2 sobre la posibilidad de excluir reglamentariamente de las normas de prevención a aquellas personas que realicen actividades financieras con carácter ocasional o de manera muy limitada y a aquellos juegos de azar que presenten un bajo riesgo de blanqueo de capitales y de financiación del terrorismo; el artículo 4 sobre la Identificación del titular real incluyéndose una ambiciosa y detallada disposición copiada de la directiva regulando los casos de los fideicomisos, como el trust anglosajón, asignando la consideración de titulares reales al fideicomitente, al fiduciario o fiduciarios, al protector, si lo hubiera, a los beneficiarios o, cuando aún estén por designar, la categoría de personas en beneficio de la cual se ha creado o actúa la estructura jurídica  y, como si fuera poco, a cualquier otra persona física que ejerza en último término el control del fideicomiso a través de la propiedad directa o indirecta o de otros medios. También se refiere, en un alarde de erudición, a otros instrumentos jurídicos análogos al trust, como las fiducias o el treuhand de la legislación alemana haciendo extensivo a los sujetos obligados similares deberes.  Se modifica también los apartados 5 y 6 y el nuevo apartado 7 del artículo 7 que afecta a los casinos de juego para la identificación y registro de los que pretendan acceder al establecimiento, imponiéndoles otras obligaciones, aunque se permite la exención reglamentaria de todas o algunas de las medidas de diligencia debida o de conservación de documentos en ciertos casos. Se modifica también los apartados 1 y 2 del artículo 8 sobre la posibilidad de recurrir a terceros para la aplicación de las medidas de diligencia debida con excepción del seguimiento continuo de la relación de negocios, sin perjuicio, por supuesto, de la plena responsabilidad del sujeto obligado, aun cuando el incumplimiento sea imputable al tercero.

 

El artículo 11 de la ley sobre Medidas reforzadas de diligencia debida es también objeto de modificación y el artículo 13 sobre Corresponsalía bancaria transfronteriza.

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores

Inicie sesión si usted ya es suscriptor o Suscríbase aquí si aún no lo es.

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Cambios en la contabilizacion de rentings: NIIF 16

Cambios en la contabilizacion de rentings: NIIF 16

  Por Juan Sagalés Cantenys. Especialista en derecho mercantil y tributario   Desde que, con  la  aprobación  del  Plan  General  Contable  de  2008,  se  diferenciase  la contabilidad de los arrendamientos financieros (leasing) respecto a los  arrendamientos operativos (renting), muchas sociedades decidieron inclinarse por estos últimos para la adquisición de sus inmovilizados.   El motivo es simple: los arrendamientos operativos se ... Leer Más »

La doctrina del levantamiento del velo en el ámbito tributario y otros órdenes

La doctrina del levantamiento del velo en el ámbito tributario y otros órdenes

  José Hurtado Cobles. Socio en Firma Legal     ÍNDICE: –           Introducción –           Ámbito civil-mercantil –           Ámbito social –           Ámbito tributario –           Ámbito contencioso-administrativo –           Ámbito penal             En breve: Más de treinta años han transcurrido desde que una sentencia de la Sala Civil del Tribunal Supremo introdujera en España una doctrina de creación ... Leer Más »

¿Cambiará el blockchain el sistema financiero?

¿Cambiará el blockchain el sistema financiero?

Diego Solana. Abogado. Cremades & Calvo-Sotelo     Acercarse al mundo de la criptoeconomía y su capacidad transformadora requiere examinar algunos conceptos como blockchain, la tokenización de activos, Ethereum, los smart contract, o las ICOs. Es difícil que a día de hoy algún lector no haya escuchado la palabra blockchain o incluso la todavía más famosa bitcoin, la celebérrima divisa ... Leer Más »

Análisis de la sentencia del tribunal de justicia de la UE, de  fecha 18 de mayo de 2017, sobre las obligaciones derivadas  de la utilización de un régimen aduanero cuando parte de la  mercancía se ha destruido o perdido irremediablemente

Análisis de la sentencia del tribunal de justicia de la UE, de fecha 18 de mayo de 2017, sobre las obligaciones derivadas de la utilización de un régimen aduanero cuando parte de la mercancía se ha destruido o perdido irremediablemente

Por Maria Peiris García   Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 18 de mayo de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa, Letonia) (Asunto C-154/16) (1)   SUMARIO Procedimiento prejudicial Código aduanero comunitario Reglamento (CEE) n.o 2913/92 — Artículo 94, apartado 1, y artículo 96 Régimen del tránsito comunitario externo Responsabilidad del obligado principal — ... Leer Más »

¿Cómo se traslada una sociedad extranjera a territorio español?

¿Cómo se traslada una sociedad extranjera a territorio español?

Carlos Jiménez de Laiglesia. Socio de Corporate and M&A de Simmons&Simmons Ana García-Boente. Abogada Corporate and M&A de Simmons&Simmons   En el actual entorno económico, el Brexit adquiere un especial protagonismo y entre sus implicaciones está la previsión de diversos traslados de domicilios de compañías del Reino Unido a otros países miembros de la Unión Europea, lo que sumado al ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!